- Coronaropathie
- Opinion médicale (crise cardiaque) (effort physique inhabituel)
- Angine de poitrine
Le travailleur a fait appel d’une décision de la CSPAAT lui accordant le droit à une indemnisation pour une aggravation d’une maladie coronarienne préexistante du 6 au 14 septembre 2023, mais lui refusant le droit à une indemnisation pour l’intervention chirurgicale du 14 septembre 2023 ainsi que pour toute prestation postopératoire. Le travailleur était représenté par un parajuriste, sans participation de l’employeur.
Le 6 septembre 2023, alors qu’il effectuait des tâches physiquement exigeantes, différentes de son travail sédentaire habituel, le travailleur a ressenti des douleurs thoraciques et un essoufflement, ce qui a conduit à son admission à l’hôpital et à un examen par un cardiologue. Une intervention chirurgicale a été pratiquée le 14 septembre 2023 pour traiter la maladie coronarienne diagnostiquée.Les décisions initiales de la CSPAAT ont d’abord rejeté la demande, puis ont accordé le droit aux indemnités pour aggravation de la maladie coronarienne, sans toutefois accorder les indemnités liées à l’intervention chirurgicale après examen par un consultant médical. Le commissaire aux appels a conclu que le travailleur avait droit aux indemnités pour la période d’aggravation, mais pas pour l’intervention chirurgicale, en se fondant sur des avis selon lesquels l’intervention concernait une affection préexistante sans lien avec l’accident du travail.Le travailleur a témoigné au sujet de son affection cardiaque préexistante et stable et a décrit l’effort physique et les conditions environnementales ayant conduit à sa blessure. Son représentant a fait valoir que l’intervention chirurgicale était une conséquence directe de l’aggravation survenue sur le lieu de travail et que l’état du travailleur était stable avant l’accident.Le comité n’a accordé que peu de crédit à l’avis du consultant médical rejetant le droit aux indemnités chirurgicales, soulignant que l’intervention avait eu lieu peu après l’accident du travail, sans événement intermédiaire. Les rapports du cardiologue traitant faisaient état d’une aggravation soudaine de la maladie coronarienne préexistante, provoquée par un effort physique au travail, ce qui justifiait le recours à une intervention chirurgicale et l’octroi des prestations correspondantes.